问卷重复率高会影响因子分析结果吗

问：论文查重的重复率结果会有什么影响？

1. 答：重复率太高的话会被毙掉，重新写。

问：无效问卷是否会影响因子分析？

1. 答：确定是无效问卷的数据，在统计分析时应该将其剔除

问：SPSS在预试问卷和正式问卷中做因子分析结果不一样

1. 答：很正常，如果你再做一次调查 收取的数据再进行探索性因子分析，结果又会有不同了。可以这么说 即使你用一个现成的已经成熟的问卷 调查后 进行因子分析 也不会得出与 成熟的因子分析一样的结果。
   因子分析有两种，一种是探索性因子分析，一种验证性因子分析。
   探索性因子分析 适合运用的是 当你对问卷本身没有非常清晰的维度假设和认知的基础上，通过这个方法来探索了解它的维度时使用，就像你最开始第一步 对问卷的维度不清楚时使用；
   而一旦清楚了这个维度或者已经事先有了维度假设的时候，此时就不应该用探索性因子分析了，因为你已经知道了解了，这个时候需要用的是验证性因子分析来 验证你的假设或者初步确定的维度是否合理和有效。所以你在正式分析时 已经有了前面的因子维度假设，此时应该用验证性的因子分析了
2. 答：数据不行可以优化的啊 ，专业数据分析找我

问：用标准的问卷采集数据后, 得出的因子分类和前人分析的差异悬殊会是什么原因? 急!!!

1. 答：这个是非常正常的
   不要看那些前人的文献，那些文献里面的维度分类也未必就是真实数据的反应，也可能只是为了迎合前人的前人得出的结论而故意编造的，就我做了那么多年的数据分析经验来看，很少有在你采集数据后 做问卷因子分析得出的维度跟原问卷一样
   除非你不做探索性因子分析，而是做验证性因子分析，否则你很难根据数据计算出同样的维度划分。
   所以如果非要做到跟前人的一样，你就只有采用验证性因子分析，直接根据前人的维度来进行验证性分析，就不存在这个问题了
2. 答：这个原因太多了，各种原因都有
   我经常帮别人做这类的数据分析的

问：SPSS做完因子分析后，结果出来的5个因素，用这5个因素 做了相关分析，但是结果挺不好，有什么别的办法吗

1. 答：你做的是探索性因子分析，既然是探索性的，自然结果不一定会很好
   做efa是用预调查数据，如果做的不好再修改问卷再调查
   既然你用的是正式调查问卷，那就不要再考虑分组的问题了，应该直接去做cfa验证
   data cleaning自然是要在分析之前完成