问：张文宏论文涉嫌抄袭被举报，如今已启动调查，他会不会成为下一个翟天临？
- 答：不会，因为他的论文没有太大的问题，只是在论综的部分出现了大段复制，但符合相关规定，所以不会成为下一个翟天临。
- 答：很有可能会的，因为论文抄袭是一件非常严重的事情，如果这件事情实锤了的话，那么就会成为下一个翟天临。
- 答：会的，是因为他的学历已经出现了严重的抄袭情况，而且他作为一个公众人物，没有给人们带来特别好的榜样。
问：关于张文宏博士学位论文被举报一事，复旦是如何回应的？
- 答：复旦的回应是，已经接到举报，而且现在已经在调查核实当中，详细的信息会在之后公布。
- 答：复旦表示会积极的调查这个事情，一旦发现有任何的问题，绝对不会姑息。
- 答：官方表示已经在核查当中了，这件事情引起了很多人的关注，而且学校也引起了足够的重视。
- 答：已经开展了检查的工作，正在调查的过程中，具体情况会对外进行公布的。
问：怎么看待复旦启动调查张文宏博士论文问题？
- 答：复旦启动调查，张文宏博士论文问题。因为他收到了举报所以说要对这个举报有所答复那么就要展开调查核实然后把调查结果那就是公布出去如果说是举报者的问题我觉得给张文宏一个正确的定位，然后如果说他的论文真的是有问题的话。我觉得也要给举报者一个答复，然后对张文鸿进行一定的处理。
因为我觉得论文他是一个非常严肃的事情。他就是对你所学的一些东西而且还有就是所做的研究的一个总结。 - 答：有人举报了，肯定是要调查的，这个是职责所在
因为一个人一旦变成了公众人物，他的某一方面的能力肯定会受到质疑，这个是谁都逃不掉的，张文宏本来只是一个医生，在这次疫情里面，频繁发言，所以已经可以算是一个公众人物了，有人去质疑，我觉得也是，可以理解的 - 答：对于论文领域内的弄虚作假或者抄袭等现象我们应该坚决说不建议有关部门加强监管杜绝论文造假的问题。复旦启动调查，张文宏弄博士论文的问题应该是。非常正确的。建议对于的调查结果进行严肃处理。
- 答：调查他论文问题也是应该的，毕竟他的言论很偏激，调查有没有结果是另外一回事。
- 答：这个有可能是别人故意挑拨离间吧
- 答：个人认为虽然说启动了这个调查，但是也应该及时的还张文宏博士一个公道，不管怎样，张文宏博时都是很有贡献，很有成就的一个好医生，应该得到我们大家的尊重
- 答：这个如何看待张文宏论文的问题，我本觉得是一个学术问题，但现在走歪了，成为一个舆情，一个站队问题。大众可以这么炒作，但高校和教授们应该还是要冷静，按照学术的方式进行。
- 答：怎么看待复旦启动调查？张文宏，博士论文的问题，我觉得这都是应该的，事情，都是顺理成章的，没有什么可看待他不调查才是有问题的。因为这个事情已经被爆出来了，所有人都知道了。那他必然负担要给大家一个交代，所以说调查也就没有可说的。
- 答：无语，现在真正的不敢实话实说，
- 答：对于复旦启动的调查，张文宏博士论文的问题，实际上，现在往往有一些网友是非常质疑这些问题的，不管你有事没事，就犹如炒作一样，然而等事情澄清的时候又开始赔礼道歉，有的时候还会无中生有，所以大家应该谨慎面对。
- 答：复旦启动调查，张文宏博士论文问题。因为他收到了举报所以说要对这个举报有所答复那么就要展开调查核实然后把调查结果那就是公布出去如果说是举报者的问题我觉得给张文宏一个正确的定位，然后如果说他的论文真的是有问题的话。我觉得也要给举报者一个答复，然后对张文鸿进行一定的处理。
- 答：你好，功是功，过是过。需要是非分明。启动调查，理所应当，为大众解惑释义，还原历史真相。满意请采纳谢谢。
- 答：无论是触犯了谁的利益还是真有问题，调查还是有必要的，查明事实，公布于众，也可以澄清不必要的误会。
- 答：复旦启动调查张文宏博士论文问题。用事实还原事实的真相，不要冤枉任何一个人。
- 答：对于复旦启动的调查，张文宏博士论文的问题，实际上，现在往往有一些网友是非常质疑这些问题的，不管你有事没事，就犹如炒作一样，然而等事情澄清的时候又开始赔礼道歉，有的时候还会无中生有，所以大家应该谨慎面对。
- 答：张宏文的博士论文可能确实有点问题。但是复旦大学肯定不能承认了，如果承认的话，会清楚一切一切的问题，包括当时怎么审核的？当时的审核导师都会出问题。而且。也会留下黑料说明这个复旦大学。内部有人走后门对不对？也不好，影响不好，留下黑点，所以说干脆就说没问题。
- 答：我的博士论文的问题呢，自然由复旦大学自己去调查。至于呃调查的什么样的结果，咱们一般都要听官方的结论就行了。
- 答：先不说张博士到底有什么问题，首先我觉得是树大招风，也许也是触及到谁的利益了。还是做一个踏实做实事的人吧
- 答：复旦启动调查张文宏博士论文问题，我觉得科学来不得半点虚伪。
- 答：整个调查结果显示，这次张文宏博士论文被举报就是一次彻底的学术毁谤。一个为科学防疫为底层民族发声的医生，在最不应该藏污纳垢的学术领域，被一次又一次毫无底线的诬告和诋毁，必须严查举报人，否则难以平民愤。更需换还当事人一个清白
- 答：其实出现这样的一个问题，可能是因为考虑到公平的问题了，所以这样做也是可以的。
- 答：质疑最好的办法，就是查清真相，用事实说话，回应公众。而且经过一段时间的调查审核，复旦大学学术规范委员会发布了张文宏博士学位论文问题的调查结果。不影响博士学位论的科研成果和学术水平。不构成学术不端，或者是学术不当行为
- 答：无论是谁，都不应法外施恩。查清楚了，还公众一个明白，对社会才有所交待。已查实，张文宏博士论文有瑕疵，但不构成抄袭。对大家来说，都是好消息。
- 答：这就是张文宏博士在疫情期间属于树大招风了，不知他动了谁家的奶酪，所以有些别有用心的人就对他进行诽谤攻击，相信总有一天会水落石出，还事实的本来面目。
- 答：先不说张博士到底有什么问题，首先我觉得是树大招风，也许也是触及到谁的利益了。还是做一个踏实做实事的人吧
- 答：怎么看待复旦启动调查张文宏博士论文问题？这个如何看待张文宏论文的问题，我本觉得是一个学术问题，但现在走歪了，成为一个舆情，一个站队问题。大众可以这么炒作，但高校和教授们应该还是要冷静，按照学术的方式进行。
- 答：我觉得质疑最好的办法，就是查清真相，用事实说话，回应公众。而且经过一段时间的调查审核，复旦大学学术规范委员会发布了张文宏博士学位论文问题的调查结果。不影响博士学位论的科研成果和学术水平。不构成学术不端，或者是学术不当行为
- 答：我觉得张文宏医生的学术水平没有问题，网上三举报可能不实，复旦大学展开调查是为了给广大群众一个交待。
- 答：这个有什么怎么看待的，既然社会上的舆论都已经指出这个张文宏博士的论文的问题了。那么负担那也是迫于压力才启动调查的吧，这有什么可说的呢？他不要，他才奇怪了，调查不是一个常态吗？他好意思不调查吗？
- 答：我觉得启动调查张文宏博士论文这个是一个非常引起争议的问题，因为我相信张文宏博士不会去抄袭论文的。
- 答：复旦启动调查张文宏博士论文问题，这也是一个对事应有的态度，这样可以还了张文宏医生一个清白，复旦大学的调查结果无论如何都能给群众一个交代。
- 答：怎么看待复旦启动调查张文宏博士论文问题？其实我觉得这个应该是网络之强大能够通过调查给大家一个交代，我觉得还是很好的。
- 答：综述本就是引用前人研究成果
- 答：这个有什么怎么看待的，既然社会上的舆论都已经指出这个张文宏博士的论文的问题了。那么负担那也是迫于压力才启动调查的吧，这有什么可说的呢？他不要，他才奇怪了，调查不是一个常态吗？他好意思不调查吗？
- 答：这里体现了复旦大学直面问题的勇气，对于群众所关切的问题，敢于直面对待及回答了群众的疑问，其实也在一定程度上也是对张文是一种保护，对他的真正水平进行认证
- 答：我觉得调查张鸿文博士论文的问题，其实是很正常吧，我觉得任何学术问题都不应该作假，不然的话以后还会有类似的情况出现
- 答：质疑最好的办法，就是查清真相，用事实说话，回应公众。而且经过一段时间的调查审核，复旦大学学术规范委员会发布了张文宏博士学位论文问题的调查结果。不影响博士学位论的科研成果和学术水平。不构成学术不端，或者是学术不当行为
- 答：既然有人举报张文宏博士论文有问题，那么作为主管单位复旦大学就有必要及时作出回应社会的关切，虽然结果有待调查后给出，但先做出反应这是必须的，至于调查结果会是怎样的，那是调查以后才能给出的，一方面说明了复旦大学对此事件的重视，一方面也说明复旦大学严谨负责任的态度。
- 答：我看过复旦大学领导的讲话。我认为他的立场是中立的。在没有调查出来之前。没有断然拒绝。尽管他们认为张红。张文宏。是个好老师。是一个好医生。但是他们没有战一边。还是让事实说话。很令人信服。
这种态度是一种科学的态度。现在调查结果也出来了。竟然是20年前的论文的前言。而且不是抄袭的。这样做，是一个大学领导应有的学术态度。 - 答：基于对其的怀疑调查是很正常的工作如此的。
- 答：怎么看待复旦启动调查张文宏博士论文问题？我认为复旦启动对张文宏博士论文的调查，既是对张文宏本人的名誉负责，也是对复旦大学的社会公信力的负责。查吧，查清楚了就安静了。
- 答：对于复旦启动的调查，张文宏博士论文的问题，实际上，现在往往有一些网友是非常质疑这些问题的，不管你有事没事，就犹如炒作一样，然而等事情澄清的时候又开始赔礼道歉，有的时候还会无中生有，所以大家应该谨慎面对。
- 答：先不说张博士到底有什么问题，首先我觉得是树大招风，也许也是触及到谁的利益了。还是做一个踏实做实事的人吧！
- 答：学校启动调查是为了端正学术，杜绝一切弄虚作假的行为。
- 答：其实重新启动这种调查也算是比较正常的，因为这样才能够体现出来公平性。
- 答：你好，这个的话有质疑肯定会会去调查的，但是这个调查的话已经做完了，已经出结果了，是属于正常的，所以没有问题。
- 答：跟国外相比，国内这次抗疫取得了很好的效果，尤其是在死亡人数方面，把人数降到了最低限度。在整个抗疫过程中，也出现了很多大家喜欢的“抗疫精神人物”，比如钟南山、张文宏等。他们作为医学领域的专家，发表自己的看法，给很多人打了一针心理上的镇定剂。
- 答：国内对高端人才的论文造假是绝对不允许的。是严打的。尤其是名校，更是严格的要求，敢论文造假，直接就是取消学位的，否则就是对学校声誉的打脸。学校严肃对待是一点问题都没的。
- 答：张宏文作为疫情防控期间走红的医生 争议也很大 难免有人看不惯 所以才会被人举报说论文涉嫌侵权 但真金不怕火炼 完全没问题
- 答：这是应该做的。无论是谁，都不应法外施恩。查清楚了，还公众一个明白，对社会才有所交待。已查实，张文宏博士论文有瑕疵，但不构成抄袭。对大家来说，都是好消息。
- 答：怎么看待复旦启动调查镇魂王博士论文的问题？身正不怕影子斜通过调查也。也才能还张红文博士一个清白呀。。
- 答：我认为这体现了实事求是和公平公正的原则。不管是谁？如果有论文造假或者论文有问题，被人举报了的话，那么本着公平公正公开透明的原则就应该进行调查。
- 答：对他的论文产生质疑这是很正常的事情，可能不是他自己的论文，可能会有其他的抄袭的行为，这个是需要进行查处或者是查证的。
- 答：对于复旦启动的调查，张文宏博士论文的问题，实际上，现在往往有一些网友是非常质疑这些问题的，不管你有事没事，就犹如炒作一样，然而等事情澄清的时候又开始赔礼道歉，有的时候还会无中生有，所以大家应该谨慎面对。
- 答：复旦启动调查张文宏博士论文的问题一方面是为了证明他的清白，而另一方面则是为了证明自己的清白，只有这样才能把影响降到最低！
- 答：这是一件特别正常的事情，因为这样能够保持公平和公正，所以这是非常好的一件事情。
- 答：既然有人提出怀疑，启动调查也很正常。跟国外相比，国内这次抗疫取得了很好的效果，尤其是在死亡人数方面，把人数降到了最低限度。在整个抗疫过程中，也出现了很多大家喜欢的“抗疫精神人物”，比如钟南山、张文宏等。他们作为医学领域的专家，发表自己的看法，给很多人打了一针心理上的镇定剂。
- 答：这么看待复旦启动调查张文宏博士论文问题……学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
- 答：怎么看待不但启动调查张文宏博士论文我觉得张文博博士的论文虽然有抄袭之嫌？但是不足以证明他就是抄袭的一个博士，我相信她也不会去抄袭的。所以说这样的事情我觉得不应该去调查。
- 答：学术不容作假，复旦启动调查张文宏博士很正常。
- 答：既然有人举报张文宏博士论文有问题，那么作为主管单位复旦大学就有必要及时作出回应社会的关切，虽然结果有待调查后给出，但先做出反应这是必须的，至于调查结果会是怎样的，那是调查以后才能给出的，一方面说明了复旦大学对此事件的重视，一方面也说明复旦大学严谨负责任的态度。
- 答：对于复旦启动的调查，张文宏博士论文的问题，实际上，现在往往有一些网友是非常质疑这些问题的，不管你有事没事，就犹如炒作一样，然而等事情澄清的时候又开始赔礼道歉，有的时候还会无中生有，所以大家应该谨慎面对。
- 答：对于复旦启动的调查，张文宏博士论文的问题，实际上，现在往往有一些网友是非常质疑这些问题的，不管你有事没事，就犹如炒作一样，然而等事情澄清的时候又开始赔礼道歉，有的时候还会无中生有，所以大家应该谨慎面对。
- 答：作为复旦大学是国家知名的大学之一，他们如果出现这种博士论文的问题，那就对他们形象极大的破坏，所以说应该站出来把这种带头消灭不正之风
- 答：对于复旦启动的调查，张文宏博士论文的问题，实际上，现在往往有一些网友是非常质疑这些问题的，不管你有事没事，就犹如炒作一样，然而等事情澄清的时候又开始赔礼道歉，有的时候还会无中生有，所以大家应该谨慎面对
问：张文宏的个人简介是怎么样的？
- 答：张文宏，男，1969年出生，浙江瑞安人，复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、主任医师、博士生导师、复旦大学生物医学研究员。
1987年张文宏考入上海医科大学医学系医学专业；从上海医科大学毕业后进入华山医院感染科，先后在香港大学、美国哈佛大学医学院以及芝加哥州立大学微生物系从事访问学者以及博士后工作；2008年入选教育部新世纪优秀人才支持计划；2010年被选为上海市“优秀学科带头人”；2015年被评为上海市先进工作者；2017年获得首届“国之名医·优秀风范”奖。
张文宏长期从事感染病与肝病专业的临床研究。2020年2月，入选国家健康科普专家库。2020年5月，被授予“第二届全国创新争先奖状”荣誉称号。
问：除开这次帮助抗击疫情，张文宏还有哪些主要的科研成就？
- 答：张文宏除了在新冠疫情之中获得的成就，还有他为中国传染病做出的贡献，长期投入中国传染病的科研当中，解决了一系列传染病的问题
- 答：他的成就很多，他获得了中华医学奖和上海市医学科技奖同时还有科技进步奖等很多项科技奖，更是在今年8月被授予“上海市科普工作先进工作者”的称号
- 答：在感染防治方面和肝脏疾病治理方面有着十分突出的贡献。让许多患者重焕新生，这种医者值得被赞扬
- 答：张文宏他长期从事感染病与肝病专业临床研究，擅长病毒性肝炎等慢性肝病的诊治，主张将基础研究和临床的紧密结合 包括难治性细菌感染、结核等分枝杆菌感染、真菌感染以及寄生虫感染的诊治。
- 答：张文宏其实在医学界也有很多的成就，他在传染病学方面有着很深的造诣，在核心期刊上发表了很多的论文。这些对于疾病的治疗都是非常有用的。他在给学生们讲授课程的时候也非常有趣。同时他也是一名优秀的教授。
- 答：张文宏主要是负责研究疑难感染性疾病与肝病的诊断与治疗，包括发热待查，疑难感染性疾病的病因，慢性病毒的长期治疗与临床治愈。
- 答：从2012年到2019年出版“翁新华疑难感染病和发热病例精选与临床思维”系列丛书八册，主编的《重点传染病防治知识》，作为上海市规范化住院医师培训基地的公共科目教材，他有智慧，有担当，是学生的良师益友，也是学生的偶像。
问：最有勇气的研究生才敢报考当他的门生，张文宏对学生究竟有多“狠”？
- 答：我觉得就是对他的学生要求不仅仅高，而且收了之后应该会特别严格训练他，我觉得这样对自身的成长是有利的。
- 答：根据一些相关学生的描述，张文宏对于自己的学生，但凡有一天迟到或者早退，整个一个星期都不能够上他讲的课
- 答：张文宏是一位医生，他在一些领域很严格，因为他要对别人负责，一旦自己失手的话，可能别人的生命就此丧生了，所以说他对研究生特别严格。
- 答：最勇气的研究生才敢报考他的学生，张文宏对研究生学生是非常苛刻的，他会要求你的专业水准必须高超，并且确实时间要非常多。
- 答：他不怕他的学生跳楼，自焚等各种方法自杀吗，现在的孩子很多玻璃心的。
问：张文宏教授疫情未捐钱遭质疑，后捐款千万，打脸多少人？
- 答：打脸了10亿的人，其实善行有时候真的不需要说出来，真正的善意是不怕迟到的。
- 答：我觉得打脸了很多人，因为张宏文教授是非常有责任心的，三观很正，我们不要胡乱的评论任何人。
- 答：打脸非常多的人，因为很多人都觉得他不会捐款，而且也觉得他是一个非常自私的人。
- 答：很多人。因为现在一些网友总是喜欢道德绑架，而且现在本来就有一些人捐款了，也不愿意说出来，所以我们千万不要相信一些表面上的事情。
- 答：张文宏教授疫情未捐钱遭质疑，后捐款千万打脸了所有质疑他的人！质疑他的人认为科学家就应该过着清贫的日子，结果张文宏教授把所获得的1000万奖励全部捐出，他说自己从国家获得的已经够多了。科学家就应该有更高的待遇，只有这样我们才能留住人才，我们国家也才能更快的发展。
